Ce qui me gave grave dans la philosophie photographique d’aujourd’hui, c’est la fainéantise des photographes et leurs incroyable nombrilisme. Sans vouloir tué le numérique qui est une avancé dans ce domaine, il ne faut pas pour autant dénigré l’ancien. Il y a 30 ans , on zoomaient pas à 500% sur les photo, on ne passer pas sont temps a ne regardé que le « piqué », on acceptait le grain (le bruit d’aujourd’hui, car il faisait partie intégrante de la photo) etc etc…
y’a 30 ans les réglages manuels étaient de vrais réglages manuels ! il n’y avait pas d’écran pour contrôler, fallait savoir ce qu’on faisait !
y’a 30 ans les photos ne sortaient pas d’une imprimante mais d’un labo ! et le temps que tu y passait ne supportait pas de développer de la daube et les techniques de développement personne aujourd’hui n’imagine la technicité nécessaire, la photo était un vrais métier.
regardez une photo de Doisneau, techniquement vous y trouverez plein de défauts, mais vous serez bouche bée devant l’instant capturé, la compo, l’imagination de ce photographe, aujourd’hui quant je regarde certaine photo de photographe, j’ai l’impression de voir des copies de copie et pire que tout la compo ne respecte presque jamais la règle des tiers. heureusement certains savent encore faire de la photo, de la vrais et il suffit de voir le nombre de déclenchement de leur boitier pour s’en rendre compte.
